CLUB - EUROPA

Asociación de Damnificados C.E.A.D

Apart.- No 195 17487 Empuriabrava, el 15 de junio de 2019.

www.costabrava-actuel.com

Parte 1

  BOLETÍN DE NOTICIAS No: 10

Un informe de investigación por: Herbert Wilczek

Un informe posterior retroactivo, que pude realizar desde los pasados 19 años, con los resultados de investigación siguientes, elaborados en forma de entrevistas, inspecciones de archivos y discusiones educativas, con más de 50 juristas, abogadors, periodistas, políticos, etc.de nacionalidad alemana, holandesa, Luxemburgo, ingles con las siguientes conclusiones.

Se denuncian los hechos de engaño malicioso, en forma de denuncia Acción declaratoria contra el  Estado de españa, representada por el Gobierno español,

Av. Puerta de Hiero s/n - E-28071 Madrid

Representado por el Primer Ministro -Presidente del Gobierno, Señor Pedro Sánchez. En particular, el Ministerio de Justicia, responsable final.

Causas:

A): "El hecho de haberse enriquecido a costa de los demás": Por parte del Ministerio de Agricultura y Alimentación, que "bajo falsas pretensiones"ha usado medidas de expropiación en la Ley de Costas, en los bienes de una comunidad familiar, - todo el sustento y la propiedad. Con ello se ha adjudicado ilegalmente y enriquecido

B): "En relación con esto, el hecho de falsas pretensiones con:

 "Los delitos penales correspondientes se asignarán para contrarrestar los delitos causados, tales como: violaciones de derechos humanos en relación con un fraude contra: las represiones extremas en la hacienda y la corrupción, se considera responsable:

MINISTERIO DE ECONOMÍA Y HACIENDA

C/ Alcalá, 9 28071 MADRID.

Documento "Historia de la Ilustración Pública",

Se trata de publicar estas injusticias, al menos para aquellos que quieren comprar con los proyectos inmobiliarios españoles, entre otras cosas: "serie de continuación de YouTube y FACEBOOK, as-Enlightenment Story" especialmente para inversores que buscan inversiones y bienes raíces en España, como un comunicado de prensa con el título:

"¿Saben realmente los policías responsables lo que está sucediendo en sus ministerios, con el llamado (ciudadano ingenuo de UE) con métodos arbitrarios de métodos estatales de estafa? En este sentido, mis recuentos pruebas como: "Declaración jurada" legalmente, vista y utilizada.

 (Soy consciente de las consecuencias criminales de un engaño, en todos los asuntos legales).

Mis boletines CEAD parecen informar a la población nacional española y al pueblo de la Unión Europea no solo de los brutales métodos de expropiación llevados a cabo por los políticos españoles en relación con el poder judicial español, sino también de oponerse, si es necesario, del estado por los empleados del estado para luchar con éxito.

Aunque vivimos en una democracia durante más de treinta años, un gran número de víctimas de la ley siguen quejándose la comunidad familiar

CEAD y otros ciudadanos lesionados sufrieron y siguen sufriendo no solo por los métodos de expropiación arbitrarios e injustos y los métodos de recaudación de impuestos con sus decisiones y juicios equivocados, solo en su honor, sino que también perdieron su fortuna. Los CEAD afectados por la Ley de Costas fueron arruinados sistemáticamente, privados de toda su propiedad y existencia. La Constitución española promete una justicia justa. Por lo tanto, se ha impuesto la tarea de defender a los individuos de manera efectiva contra cualquier arbitrariedad legal o las brutales medidas de expropiación de la ley costera.

En cualquier caso, vale la pena señalar que ahora hay jueces honestos en España que también aspiran a una "justicia justa". Estoy hablando aquí por nuestra parte de los funcionarios y abogados que cometen el derecho de desviar o violar la ley de la ley costera, las expropiaciones, así como a aquellos que deliberadamente violan la independencia legal.

El ordenamiento jurídico español. La Constitución española establece en el artículo 117 "La justicia emana del pueblo" lo mismo que la Ley Básica alemana, el Artículo 20, "¡Todo el poder estatal emana de la gente!" Sin embargo, la piedra angular de la justicia en la sociedad española (gobierno) está muy lejos de este y otros principios éticos.

España se convirtió nuevamente en una democracia en 1978 y España ha sido miembro de la Unión Europea desde 1986. La Constitución española es en parte muy similar a la Ley Básica alemana, ya que el texto de la Constitución alemana fue uno de los fundamentos de la Comisión Constitucional española. España es un reino y un estado democrático, social y legal con un sistema multipartidista y con la separación de poderes conocidos en Alemania: ejecutivo, legislativo, judicial.

A nivel de derecho civil, encontrar una ley no es algo positivo. En principio, los mismos principios procesales se aplican en España que en Alemania. Sin embargo, esto no significa que el sistema legal español tenga casos idénticos de resolución de problemas. Esto resulta de la construcción del sistema judicial español.

En muchos casos, el correcto manejo de los procedimientos de expropiación en España no está garantizado. Esto depende de muchos factores, con los políticos y los jueces como el punto más débil de un poder judicial en funcionamiento por muchas razones: una enumeración iría más allá del alcance de esta introducción.

Las leyes son aprobadas solamente por el Parlamento, pero el CGPJ (Consejo General de Poder Judicial) supervisa e interpreta las respectivas regulaciones de implementación. Una institución jurídica que no existe en Alemania. Los miembros (sin excepción de los jueces) de este órgano están determinados por los partidos políticos y no por los abogados, lo que provoca una tensión constante dentro de este órgano judicial. Los jueces se diferencian en este consejo no solo de la "cercanía" de los diversos partidos políticos, sino también de las corrientes: son jueces más jóvenes que se llaman reformistas y luego los otros miembros de esta comisión, jueces extremadamente conservadores. Esta extraña situación a menudo impide la jurisdicción y el liderazgo constantes de este organismo, y en muchos casos el sistema judicial español está en contradicción, ya que las acciones de estos jueces se basan obviamente en intereses políticos y extrajudiciales y en la credibilidad de un Estado constitucional funcional.

Otra área clave de jurisdicción en España es la terminología de la justicia. Un vocabulario especializado con características, estructuras sintácticas, así como las características estilísticas y culturales de un lenguaje legal a menudo incomprensible para las partes involucradas o las personas involucradas.

Entre los tribunales y los abogados, la comunicación escrita funciona sobre la base de una antigua tradición, la profesión de procurador. Hoy en día, este sistema obsoleto es considerado práctico por el poder judicial, no por el abogado o la persona interesada, ya que estos procuradores deben firmar todos los documentos. El Procurador cuesta incomprensiblemente mucho dinero y, en muchos casos, se niega a firmar quejas y quejas contra jueces y funcionarios públicos. Esto crea un cierto escudo para los funcionarios tributarios corruptos en la administración pública.

Y por último, pero no menos importante, muchos jueces ambiguos violan los derechos de los afectados y sus abogados a través de su comportamiento despótico. Estos abogados estatales, en muchos casos, ignoran los derechos y la integridad de los afectados o involucrados en una demanda o proceso legal.

Sin embargo, se garantiza que la comunidad familiar cead, como el protector y la víctima, puede encontrar sus derechos legales en el poder judicial español: el éxito de lograr este objetivo se basa en los siguientes tres factores:

1. Conocimiento exhaustivo de la estructura jurídica española y de la cultura judicial existente.

2. Un abogado capaz y respetuoso de la ley.

3. Permanecer persistente y exigir el derecho con la firmeza necesaria.

Parte 2

 Con los foros legales publicados a nivel nacional e internacional, la comunidad familiar CEAD, como personas afectadas, reclama legítimamente y constitucionalmente tener una justicia debida y justa en España, sin excepción. Informa continuamente a los organismos internacionales encargados de hacer cumplir la ley y sobre el derecho de paso, ya que en España no existe la posibilidad de regular las continuas violaciones de la ley y la decadencia moral de los políticos y tribunales competentes con los jueces, aunque el Gobierno español reconozca de forma clara y sin reservas los derechos humanos con el Tratado de Lisboa.

Las siguientes razones, la comunidad familiar, la razón por la cual una perspectiva de éxito se puede realizar solo en el Tribunal de Justicia Europeo:

1 ° En España, desafortunadamente, no tenemos un poder judicial libre, confiable y, por lo tanto, autónomo. Una razón por la que fue fundada; con la esperanza de obtener un poder judicial independiente que cumpla con el requisito de la democracia y que cumpla con la ley vigente. Hay una sola fuerza, el ejecutivo político, que ha absorbido a los otros dos órganos de vigilancia durante mucho tiempo en su forma, de modo que el Poder Judical (órgano de control judicial) que implementa las leyes promulgadas para los tribunales y las aplica. Según una constitución más amplia, este cuerpo debería ser un organismo completamente independiente, tenía que renunciar a su independencia e inmunidad.

Todo lo que concierne al poder judicial en sí mismo se oscurece de la mejor manera posible y, por lo tanto, hay un secretismo aterrador en este asunto. Contrariamente a la constitución existente, que garantiza la transparencia y el escrutinio completo de las personas, se crean inmediatamente nuevos obstáculos que impiden una justificación detallada de las decisiones respectivas. Por ejemplo, la asignación y distribución de casos es misteriosa en cuanto a por qué a los jueces o los asesores de un Senado se les ha confiado el liderazgo influyente de un caso que posteriormente se decide conjuntamente, pero siempre en circunstancias dudosas.

Por lo tanto, es imposible conocer los motivos o una opinión informada de una decisión tomada con respecto a una solicitud por sospecha de sesgo y / o una solicitud de exclusión de un juez que representa un riesgo para el procedimiento para la conducción objetiva de las negociaciones. Cualquier juez puede actuar con abnegación y a su manera, como le plazca, a favor de una u otra parte en el proceso. No hay otra explicación para esta forma de inmoralidad legal: una desmoralización de la comunidad familiar afectada, que desde el principio todos sus procedimientos. en todos los casos debe considerarse perdido, porque simplemente no puede contar con el favor del juez competente.

2 ° Entre los jueces existe un partido excelente, es muy difícil, absolutamente imposible, en absoluto exigir a los funcionarios públicos un sentido de responsabilidad y de deber. Además, la mayoría de los derechistas están unidos en uno de los cuatro gremios existentes, con el principio de "defender los intereses profesionales de los compañeros". En otras palabras, en el caso de un examen legal de uno de los miembros interesados, que también son jueces de esa asociación, el Tribunal está obligado a respetar los estatutos para la asistencia de protección del colega.

La misma tragedia ofensiva se repite en el Consejo General de Poder Judicial [todos los miembros de esta organización - son seleccionados políticamente - y, por lo tanto, no son independientes, son invariablemente caballeros compañeros jueces].

Si se inicia una investigación civil o disciplinaria contra un colega, la horrible comedia de los oficiales descritos anteriormente se repetirá en detrimento del solicitante .

Esta forma de farsa también aparece en el caso de una solicitud por sospecha de sesgo. Como regla general, tales entradas (quejas, solicitudes, etc.) siempre se rechazan con costos. No es sorprendente que todas las decisiones tengan lugar en negociaciones que no sean inaccesibles para terceros, en las cuales no se presentan las pruebas, las razones de la solicitud de rechazo o sesgo.

3 ° Prácticamente todas las quejas y reclamaciones de la comunidad familiar de cead fueron rechazadas categóricamente como "no permitidas". Bajo ninguna circunstancia se puede estipular que el adjudicador, contra quien se han presentado las solicitudes, ya no sea imparcial o pueda hacerlo, ya que siempre puede contar con el reaseguro de sus colegas del gremio. Se debe asumir, a partir de la discreción humana, lo que se confirme sin excepción, que el oficial toma decisiones a aquellos cuya parte se atrevió a hacer la solicitud correspondiente. El resultado de tal procedimiento puede ser imaginado.

Parte 3

4º Otro capítulo es el Colegio de Abogados. Normalmente, estas asociaciones deben proteger a los colegas registrados. Pero estas cámaras están más en línea con los jueces para luchar contra un ala derecha y, por lo tanto, para todos los cuerpos judiciales, un abogado molesto y modesto que se atreve a hacer su trabajo de manera responsable e independiente. Simplemente se procede contra el abogado que se atrevió a plantear oposición. Además, estos abogados interesados ??son conscientes de que una posible solicitud de rechazo por parte de un juez es siempre en detrimento y en detrimento de su carrera profesional. Esa es también la razón por la cual un abogado en España apenas se atreve a rechazar a un juez o incluso a denunciar.

La profesión de Procurador en España parece absurda, porque causa solo costos innecesarios y aparece en un procedimiento como completamente sin sentido. No es así. La razón para no eliminar esta capa legal es comprensible: el Procurador se niega en principio, ya que el abogado debe representar los derechos de su cliente, a presentar una solicitud de denegación del juez o incluso a presentar una queja contra el juez, con el argumento: " Desde un punto de vista legal, tal solicitud es inadmisible ". Así, los jueces quedan automáticamente protegidos contra las quejas. En otras palabras, el abogado se encuentra en este caso en su foro de defensa de la "persona non grata", que no puede implementar los requisitos legales garantizados constitucionalmente de su cliente y no puede hacer cumplir. Al mismo tiempo, es despedido en su cámara como un colega profesional ingobernable y polémico. En España, las personas prefieren mentir u ocultar los hechos en lugar de decir la verdad.

5 ° La comunidad de cead imparcial, que se permite a sí misma dentro de la ley vigente y de manera correcta para llevar las injusticias que le han sucedido a la queja, o para reclamar las desventajas por una desviación de una decisión no comprensible de un procedimiento, se convierte inmediatamente en la meta. Una increíble represalia por parte del poder judicial. (Cabe señalar que también hay algunos jueces justos que no participan en una cacería tan sucia). Las quejas y las quejas de la persona en cuestión no se procesan, y como se espera, la queja se usa en su contra. Simplemente interpretado como "falsa acusación". En dichos procedimientos españoles, denominados procesos de torsión a la derecha, se impide que el poder judicial evalúe la evidencia correspondiente que proporciona una prueba justificada de la ilegalidad cometida. Este ciudadano indefenso ya no encuentra un abogado para su disputa y se encuentra desanimado y desamparadamente expuesto a los jueces que pueden continuar con sus decisiones infundadas sin castigo más allá de cualquier legalidad. Estos agentes de la ley no tienen nada que temer (ni siquiera sus homólogos).

6 ° Las autoridades públicas, así como toda la administración, están obligadas a respetar la Constitución y defender y proteger los derechos de los ciudadanos: la Corona, el Estado, el poder judicial con los tribunales, el Defensor del Pueblo, el control de la administración judicial, así como Todos los demás órganos del estado.

Sin embargo, si se presenta una queja motivada por la conducta ilegal de un organismo estatal, también por una aplicación de la ley bien fundada que, según la ordenanza o la ley, sin duda debe conducir a una investigación o sentencia, el caso se desestima. Tendría que estar al tanto por la ley, en particular, el fiscal, que habría de preparar las medidas adecuadas para la persecución penal. De nuevo, lo contrario es el caso: este se niega a cumplir con su mandato legal de la comunidad de la familia cegv, por el contrario, sistemáticamente el proceso se prolonga y luego se suspende, porque así siempre surge el tenor idéntico, nunca una violación tiene o ha tenido

7 ° El legislador español, totalmente informado por los incidentes, no ejerce ningún control sobre la conducta ilegal de los tribunales y ha requerido, de conformidad con la ley, que ha estado en vigor desde 1931, establecer una comisión de control. Por supuesto, esta ley también se rompió en el sentido de que la comisión para nombrar una comisión por años no ocurrió. Sólo el silencio helado. No se hace nada contra el abuso legal de las medidas de expropiación en la Ley de Costas, ya que las poderosas e inviolables camarillas de la dictadura que se han mantenido en la "democracia" española y continúan existiendo, eliminan inmediatamente cualquier crítica.

Parte 4

8 ° La comunidad familiar indefensa y "legalmente privada" que conoce esta situación legal ilegal, como se explicó anteriormente, trata a través de la adulación (que no puede ser más elaborada para proteger a los afectados) o en otra forma ilegal, incluida la corrupción, para encontrar su derecho. Todo principio ético se arroja por la borda, un comportamiento intolerante y pervertido con respecto al poder judicial y las garantías de un proceso independiente. Algunos abogados recurren a métodos indignos e ilegales y buscan obtener juicios favorables a través de relaciones buenas (aunque corruptas) con los jueces.

9 ° Como en el anterior régimen terrorista, incluidos los medios de comunicación públicos, el resto de la población guarda silencio sobre el eslogan: "si no te callas, solo puede empeorar" y "es mejor si lo dejas como está". La otra parte que es posible es mejor en el lado del más apto, ya que no solo es más cómoda, sino que también tiene la garantía siempre en ganar, en lugar de lidiar con la injusticia. Los ciudadanos, que creen que quieren defenderse, se hunden lenta pero seguramente. El número de víctimas desesperadas en la larga lista de abusos legales aumenta cada día. ¡No hay fin a la vista!

En España, el poder judicial obtuvo el peor puntaje en la evaluación, más del 70% rechazó a este organismo estatal como una autoridad en funcionamiento. Los ciudadanos están deprimidos y frustrados por este tipo de justicia, jueces, fiscales, funcionarios públicos y asesores legales sinceros e independientes, que querían cumplir el mandato legal de una manera directa y justa, se han enorgullecido al descubrir que los parámetros de un estado constitucional son inválidos. ya sea para ser despedidos como forasteros o para ser sometidos a represalias inhumanas si no se adaptan.

Esta justicia local ha tejido una astuta telaraña que ahoga a los débiles y fuertes, quienes pueden romperla, y podrán escapar de esta travesura.

También cualquier otro tipo de violaciones a los derechos humanos según la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea de 2000C n ° 364/01 (reconocida en el Tratado de Lisboa en virtud del artículo 6.1, válido para todos los países miembros desde el 1 de diciembre de 2009): la Unión reconoce los derechos y libertades, y los principios establecidos en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea de 7 de diciembre de 2000, adaptada el 12 de diciembre de 2007 en Estrasburgo; La Carta de los Derechos Fundamentales y los Tratados tienen el mismo valor legal.

Por las razones anteriores, cead se ha dado cuenta de que:

A) Los métodos de expropiación sobre la Ley de Costas, solo pueden ser cambiados políticamente.

B) Con una acción de: Media Press Reports, a lo largo de la UE, la información pública se llevará a cabo para disuadir a los futuros turistas y especialmente a los inversores.

C) Un recurso ante el Tribunal de Justicia Europeo, preparar y "Ataque".

Más información en : www.costabrava-actuel.com